网上健康信息遭美国民众质疑(热点追踪)
如今，人们对网络的依赖越来越多，上网购物、洽谈工作、考试等。当然，还包括上网寻医问药。但网络上获得的医疗保健信息可靠吗？近日，美国《纽约时报》公布的一项调查结果显示，网络上的保健信息有八成都是利用搜索软件查找出来的，其可信度值得怀疑。此外，美国著名的网络调查机构皮优互联网和政府出资进行的“美国生活计划”调查发现，绝大多数在网上咨询和找寻健康信息的人，都不会探究所得信息是否可靠。
皮优互联网的调查显示，有1.13亿美国人曾在网上寻找或咨询与健康有关的信息。其中，只有15%的人在检索信息时，会留意其来源和时间。调查小组负责人福克斯说，对于健康信息而言，来源和时间非常重要。来源能说明信息是否可靠，而时间则能显示其是否已经过时。“如今，医疗水平迅速发展，过去很多常用的做法和观点早已被修改或淘汰。比如在2002年前，更年期妇女使用雌激素替代疗法一直被认为是安全有效的。但新的研究结果已经对这种做法提出异议。”
相关网站不标明信息来源和时间，也是比较突出的一个问题。《纽约时报》援引美国联邦政府的一项调查结果指出，只有4%的网站会在其发布的健康信息中注明时间和来源，此举会给上网者造成一种错觉，使其养成忽略来源和时间的错误习惯。
很多专业医生对上网寻医问药表示担忧。他们认为，绝大多数想在网上寻求健康信息的人缺乏专业医学知识，他们只是在搜索引擎中输入关键字，很容易将广告宣传误认为是有效信息。同时，《纽约时报》在调查中指出，一些健康网站所谓的“专家咨询”，其内容也是网站管理者运用搜索软件查找出来的，随后捏造一个专家名字，发表在网络上。
为了验证这一问题，记者匿名登录一个健康论坛，向几位在线专家询问有关过敏性鼻炎的问题。这些专家都推荐笔者使用某种治疗过敏性鼻炎和过敏性哮喘的葡萄籽保健品，并留下了他们的电子邮件地址和电话。记者在翻阅论坛其他栏目时，也发现类似的回答占了绝大部分。, 百拇医药(驻美国 夏 雨)
皮优互联网的调查显示，有1.13亿美国人曾在网上寻找或咨询与健康有关的信息。其中，只有15%的人在检索信息时，会留意其来源和时间。调查小组负责人福克斯说，对于健康信息而言，来源和时间非常重要。来源能说明信息是否可靠，而时间则能显示其是否已经过时。“如今，医疗水平迅速发展，过去很多常用的做法和观点早已被修改或淘汰。比如在2002年前，更年期妇女使用雌激素替代疗法一直被认为是安全有效的。但新的研究结果已经对这种做法提出异议。”
相关网站不标明信息来源和时间，也是比较突出的一个问题。《纽约时报》援引美国联邦政府的一项调查结果指出，只有4%的网站会在其发布的健康信息中注明时间和来源，此举会给上网者造成一种错觉，使其养成忽略来源和时间的错误习惯。
很多专业医生对上网寻医问药表示担忧。他们认为，绝大多数想在网上寻求健康信息的人缺乏专业医学知识，他们只是在搜索引擎中输入关键字，很容易将广告宣传误认为是有效信息。同时，《纽约时报》在调查中指出，一些健康网站所谓的“专家咨询”，其内容也是网站管理者运用搜索软件查找出来的，随后捏造一个专家名字，发表在网络上。
为了验证这一问题，记者匿名登录一个健康论坛，向几位在线专家询问有关过敏性鼻炎的问题。这些专家都推荐笔者使用某种治疗过敏性鼻炎和过敏性哮喘的葡萄籽保健品，并留下了他们的电子邮件地址和电话。记者在翻阅论坛其他栏目时，也发现类似的回答占了绝大部分。, 百拇医药(驻美国 夏 雨)