太湖之痛是天灾更是人祸(一家之言)
无锡蓝藻事件最近闹得家喻户晓，安徽省环保局专家给出的原因是，蓝藻生长与湖泊、河水的总磷、总氮含量密切有关；同时，气温、风力、风向及水体更新程度也影响其生长。
专家的说法是准确的，但也是毫无新意的。早在3月30日，由联合国环境规划署国际环境技术中心完成的《太湖水环境状况及水质修复评估报告》就显示，太湖污染直接表现在总磷、总氮浓度的居高不下。而且近年来，几乎每年夏天，太湖蓝藻都会“发疯”，今年则是登“疯”造极，引发了喝水危机。当然，专家就事论事，只能说到这一步，但我们的追问，显然不能止于此。如果说气温、风力、风向属于天灾的话，那么，总磷、总氮浓度的增高，无疑是一场人祸。
早在上世纪90年代，我们就提出了“2000年太湖水变清”的目标。但是，资料显示，真正到2000年之时，排放到河道和湖中的污水量却增加了5倍。我想问，那些排污引来祸害的企业和个人，有多少人被依法处理了？我更想问，那些法律利器在手的政府部门工作人员，怎么就制止不了日渐扩大的非法排污现象？
长期以来，我们都在说，违法成本太低是遏制非法排污不力的重要原因。但我们却似乎一直没有勇气从根本上解决一个问题——违法成本太低是怎么造成的？从1991年起，国家便启动第一期太湖治理工程，10多年间投资逾百亿。可《科技日报》曾报道说，一些排污大户未列入监测对象；《新京报》曾报道，当地两家污水处理厂就是污染源，大量污水没经过处理就直接排入太湖。对这些怪象，我们为什么没勇气启用追查机制？为什么就不能把历年来的失职、渎职的有关部门工作人员清查到底呢？非法排污是人祸，制止非法排污不力更是人祸。我们不妨假设一下，假如当时实施的是“从现在起问责一个都不能少”，还轮得到蓝藻在2007年“发疯”吗？治太湖如此，治其他湖也如此；治污染如此，治其他问题也如此。▲
(作者为《当代生活报》时评部主编), http://www.100md.com(李辉)
专家的说法是准确的，但也是毫无新意的。早在3月30日，由联合国环境规划署国际环境技术中心完成的《太湖水环境状况及水质修复评估报告》就显示，太湖污染直接表现在总磷、总氮浓度的居高不下。而且近年来，几乎每年夏天，太湖蓝藻都会“发疯”，今年则是登“疯”造极，引发了喝水危机。当然，专家就事论事，只能说到这一步，但我们的追问，显然不能止于此。如果说气温、风力、风向属于天灾的话，那么，总磷、总氮浓度的增高，无疑是一场人祸。
早在上世纪90年代，我们就提出了“2000年太湖水变清”的目标。但是，资料显示，真正到2000年之时，排放到河道和湖中的污水量却增加了5倍。我想问，那些排污引来祸害的企业和个人，有多少人被依法处理了？我更想问，那些法律利器在手的政府部门工作人员，怎么就制止不了日渐扩大的非法排污现象？
长期以来，我们都在说，违法成本太低是遏制非法排污不力的重要原因。但我们却似乎一直没有勇气从根本上解决一个问题——违法成本太低是怎么造成的？从1991年起，国家便启动第一期太湖治理工程，10多年间投资逾百亿。可《科技日报》曾报道说，一些排污大户未列入监测对象；《新京报》曾报道，当地两家污水处理厂就是污染源，大量污水没经过处理就直接排入太湖。对这些怪象，我们为什么没勇气启用追查机制？为什么就不能把历年来的失职、渎职的有关部门工作人员清查到底呢？非法排污是人祸，制止非法排污不力更是人祸。我们不妨假设一下，假如当时实施的是“从现在起问责一个都不能少”，还轮得到蓝藻在2007年“发疯”吗？治太湖如此，治其他湖也如此；治污染如此，治其他问题也如此。▲
(作者为《当代生活报》时评部主编), http://www.100md.com(李辉)