2.5 结构效度

    KMO值越接近1，表示变量间的共同因素越多，进行因素分析的KMO值至少应大于0.60[6]。中文版MMAS- 8的KMO值为0.742，表示数据有较好的线性。Bartlett’s球形检验值为266.007(P<0.001)，表明总体的相关矩阵间有共同因素存在，适合进行因素分析。对中文版MMAS的8条目进行主成分分析，以特征值>1确定因子数目，共提取2个公共因子，解释总方差的58.907%。应用方差最大正交旋转法进行因子负荷分析，发现8条目在其主要因子上的负荷均大于0.400。其中，公共因子1包括条目3、4、6、7、8；公共因子2包括条目1、2、5。结构效度分析结果见表3。

    2.6 用药依从性调查结果

    本研究采用上述中文版MMAS-8评价药物重整对两组患者用药依从性的影响。结果显示，入院时，观察组用药依从性高者占比为16.49%，与对照组的16.48%比较，差异无统计学意义(P>0.05)。经过药物重整服务，出院1周时，观察组用药依从性高者占比提高到40.21%，明显高于对照组的27.47%，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。出院1个月时，观察组用药依从性高者占比为36.08%，仍显著高于对照组的18.68%，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者用药依从性比较结果见表4。

    3 讨论

    3.1 心血管慢病患者用药依从性评价

    维持患者高的用药依从性是慢病管理中的重要环节[7] ......