1.4 统计学分析：采用SPSS 22.0统计学软件分析，WU3、WU4、WU5等采用(x?±s)表示，组间比较采用两独立样本t检验，计数资料等用[n(%)]表示，分类变量采用χ2检验比较组间差异，等级资料采用秩和检验比较组间差异，P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床疗效比较：观察组托槽脱落例数显著少于对照组(P<0.05);两组吻合精密、粘贴定位准确例数比较，无显著性差异(P>0.05);治疗后，观察组CU、WU4改善程度大于对照组(P<0.05)，两组WU3、WU5、WL3等改善程度比较，無显著性差异(P>0.05)，见表1～2。

    2.2 两组牙龈健康情况比较：治疗前，两组GI和SBI评分无明显差异(P>0.05);治疗后，观察组GI和SBI均小于对照组(P<0.05)，见表3。

    2.3 两组舒适度比较：观察组舒适度高于对照组(P<0.05)，见表4。

    2.4 两组治疗前后拥挤度和Bolton值分析：两组治疗前均为Bolton指数不调患者，上、下牙列存在不同程度的拥挤。治疗后，观察组上、下列牙拥挤度、前牙Bolton值和全牙Bolton值均小于对照组(P<0.05) ......