【摘要】 目的 对比应用LISS板和解剖板内固定治疗股骨中远端骨折的效果。方法 62例股骨中远端骨折患者， 其中应用LISS板内固定治疗的32例作为LISS板组， 应用解剖板内固定治疗的30例作为解剖板组， 比较两组的治疗效果。结果 术后随访8个月～2年， 平均随访12个月；两种内固定方法在骨折愈合时间、骨折愈合率方面比较差异无统计学意义(P>0.05)；在手术时间、切口长度、术中出血量、膝关节功能评分以及并发症发生率方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LISS板治疗股骨中远端骨折取得了良好的临床效果， 较之解剖板， 它较好地解决了股骨中远端骨折的稳定性， 保护了骨折周围的软组织血运， 促进骨折的愈合， 减少骨不连、关节感染等并发症， 创伤小， 有利于膝关节功能恢复， 提高了治疗效果， 但LISS板价格昂贵， 不利于广泛应用， 同时在取出时由于钉板锁定 ......