[摘要] 目的:比较髓内钉固定与外固定支架治疗胫骨骨折的临床效果。方法:选择70例胫骨骨折患者,随机分为观察组和对照组,观察组用带锁髓内钉固定治疗,对照组用外固定支架治疗,比较两组疗效。结果:观察组手术时间、骨折临床愈合时间、住院时间和术中出血量均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:髓内钉固定治疗胫骨骨折比外固定支架治疗具有更多的优势,具有广阔的临床应用前景。

    [关键词] 髓内钉;外固定;胫骨;骨折

    [中图分类号] R683.42[文献标识码]C [文章编号]1674-4721(2009)07(b)-172-02

    胫骨前方软组织覆盖少,在暴力作用下容易发生开放性骨折,如治疗不当容易导致骨延迟愈合、骨不愈合、骨外露甚至骨髓炎等多种并发症,胫骨的血供较其他有肌肉包饶的骨骼差得多,因此胫骨折不能采用简单的常规方法治疗[1],外固定架因其低感染率一直被认为是最安全的方法,但其生物力学性能差,畸形愈合率高,经常出现针道感染、松动,近年来随着髓内钉性能和固定技术的改进,髓内钉技术在临床得到越来越多的应用 ......