当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2014年第14期
编号:13128417
手术与非手术治疗中央型颈脊髓损伤的效果分析(2)
http://www.100md.com 2014年5月15日 时明华
第1页

    参见附件。

     1.4 随访

    两组患者均进行15~36个月的随访工作,平均25个月。在治疗12个月时对患者的最终脊髓功能恢复情况进行记录。

    1.5 疗效评定

    参照美国脊髓损伤协会(ASIA)运动功能评分[10],认真记录患者在入院时、手术时、出院时、随诊的体征和临床症状及ASIA运动功能评分。通过ASIA运动功能评分比较两组患者的恢复情况,恢复率(%)=(治疗12个月时ASIA运动功能评分-入院时ASIA运动功能评分)/(100-入院时ASIA运动功能评分)×100%。

    1.6 统计学处理

    采用SPSS 12.0软件进行统计学分析,计量资料以x±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者各时期ASIA运动功能评分的比较

    两组手术、出院、随诊时的ASIA运动功能评分均高于入院前,差异有统计学意义(P<0.01)(图1)。

    图1两组患者各时期ASIA运动功能评分的比较

    2.2 两组患者ASIA运动功能评分及恢复率的比较

    两组在治疗12个月时的ASIA运动功能评分均显著高于入院时,差异有统计学意义(P<0.05);手术组的恢复率为(67.3±6.8)%,非手术组的恢复率为(56.2±7.1)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    表1 两组患者ASIA运动功能评分及恢复率的比较(分,x±s)

    与入院时比较,*P<0.05;与非手术组比较,#P<0.05

    2.3 不良反应

    手术组患者中无一例出现不良反应,非手术组患者中有47例患者出现迟发症状 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件