改良口腔护理法在颌面外科术后患者中的临床应用(2)
1.3 观察指标
两组患者口腔护理完毕后，撤去治疗巾，处理用物，整理床单位，并且再次观察记录患者有无口臭、口腔溃疡等口腔炎症情况以及伤口愈合情况，均于餐后进行口腔护理，3次/d。
1.4 统计学方法
采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组口臭及口腔感染情况的比较
研究组的口臭率为3.33%，显著低于对照组的26.67%(P<0.05)；研究组出现口腔感染率为3.33%，显著低于对照组的16.67%(P<0.05)(表1)，说明单纯口腔擦拭法的清洁度较改良式口腔护理法低，易发生口臭、口腔感染等。
2.2 两组伤口愈合时间的比较
研究组伤口在7 d内愈合的有29例患者，占96.6%，对照组的有14例患者，占46.6%，两组差异有统计学意义(P<0.05)(表2)，说明单纯口腔擦拭法的伤口愈合时间慢。
3 讨论
口腔是一个各种微生物共生其中的重要器官，也是病原微生物侵入人体的重要途径之一[4]。当人体健康时，由于饮水、漱口、刷牙等自洁活动可对口腔中的细菌起到一定的清洁作用，因而很少引起疾病。在遭受损伤、手术或全身抵抗力下降等因素影响下，口腔的自净作用和局部黏膜抵抗力减弱 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5266 字符。
两组患者口腔护理完毕后，撤去治疗巾，处理用物，整理床单位，并且再次观察记录患者有无口臭、口腔溃疡等口腔炎症情况以及伤口愈合情况，均于餐后进行口腔护理，3次/d。
1.4 统计学方法
采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组口臭及口腔感染情况的比较
研究组的口臭率为3.33%，显著低于对照组的26.67%(P<0.05)；研究组出现口腔感染率为3.33%，显著低于对照组的16.67%(P<0.05)(表1)，说明单纯口腔擦拭法的清洁度较改良式口腔护理法低，易发生口臭、口腔感染等。
2.2 两组伤口愈合时间的比较
研究组伤口在7 d内愈合的有29例患者，占96.6%，对照组的有14例患者，占46.6%，两组差异有统计学意义(P<0.05)(表2)，说明单纯口腔擦拭法的伤口愈合时间慢。
3 讨论
口腔是一个各种微生物共生其中的重要器官，也是病原微生物侵入人体的重要途径之一[4]。当人体健康时，由于饮水、漱口、刷牙等自洁活动可对口腔中的细菌起到一定的清洁作用，因而很少引起疾病。在遭受损伤、手术或全身抵抗力下降等因素影响下，口腔的自净作用和局部黏膜抵抗力减弱 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5266 字符。