[摘要]目的 探討地塞米松不同途径给药治疗突发性聋的效果。方法 选取2018年2月～2019年2月我院收治的98例突发性聋患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为静脉滴注组(32例)、鼓室注射组(33例)以及耳后鼓膜下注射组(33例)。静脉滴注组患者采取静脉注射地塞米松的给药方式，鼓室注射组患者采取经外耳道鼓室注射地塞米松的给药方式，耳后鼓膜下注射组患者采用耳后鼓膜下注射地塞米松的给药方式。比较三组患者的听力恢复情况以及耳鸣、耳闷等症状恢复情况。结果 鼓室注射组和耳后鼓膜下注射组患者的听力恢复总有效率均高于静脉滴注组，差异有统计学意义(P<0.05)。鼓室注射组和耳后鼓膜下注射组患者的耳鸣、耳闷等症状恢复有效率均高于静脉滴注组 ......