右美托咪定用于全麻鼻内镜手术中控制性降压的效果分析(2)
T1 106.8±7.4* 81.6±7.5*96.9±2.1T2 101.5±6.6* 72.1±5.6*97.8±1.8
T3 103.5±6.2* 75.4±5.9*97.5±1.9
对照组(n=33)T0102.9±8.178.7±9.297.4±2.5
T1115.2±8.790.7±6.496.5±2.3
T2113.9±7.287.2±7.397.5±2.0
T3110.8±6.889.7±6.597.3±2.2
*与同一时间点对照组比较,P<0.05
2.2 两组患者各个时间点VAS评分和Ramsay评分比较
在T0时,两组患者VAS评分和Ramsay评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。但在T1、T2、T3时,观察组患者VAS评分明显低于对照组患者,而Ramsay评分明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。详见表2。
表2 两组患者各个时间点VAS评分和Ramsay评分比较 分
组别时间VAS评分Ramsay评分
观察组(n=35)T00.40±0.050.95±0.17
T1 3.13±0.52* 3.84±0.77*
T2 2.67±0.46* 3.62±0.92*
T3 2.47±0.29* 3.55±0.81*
对照组(n=33)T00.50±0.060.91±0.22
T13.92±0.642.05±0.41
T23.28±0.611.95±0.49
T33.16±0.381.98±0.52
2.3 两组不良反应比较
对照组发生恶心、呕吐者2例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4058 字符。