当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2016年第19期
编号:12866773
对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果(2)
http://www.100md.com 2016年7月5日 《中外医学研究》 2016年第19期
     1.2 方法

    两组患者均应用莫沙必利治疗,3次/d,5 mg/次;对照组联用奥美拉唑,40 mg/d,用药4周后剂量减半,继续治疗4周;观察组联用埃索美拉唑治疗,前4周用药剂量为40 mg/d,用药4周后剂量减半,继续治疗4周。

    1.3 观察指标与疗效判定标准

    观察两组患者用药4、8周时的症状评分、治疗有效率以及24 h食管pH值监测情况。症状评分:临床表征尤其明显且患者无法耐受,严重影响其日常生活与工作为5分;临床表征显著,对患者日常生活和工作造成影响为4分;临床表征较为明显,对患者日常生活与工作造成一定影响为3分;临床表征轻微,未对患者的日常生活与工作造成影响为2分;临床表征不明显,需提示后方可发现为1分;无任何临床症状为0分[3]。疗效评价标准:临床症状完全消失,胃镜下未发现任何食管炎症状即为愈合;临床症状有所缓解,胃镜下发现食管炎症状与程度有所减轻即为有效;胃镜下食管炎症无任何改善甚至加重即为无效[4]。

    1.4 统计学处理

    采用SPSS 16.0软件对本研究的数据进行统计学分析,计量资料以(x±s)表示,行t检验;计数资料以率(%)表示,比较采用字2检验 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4666 字符