DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果比较(2)
PFNA组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及Harris髋关节评分等指标均显著优于DHS组患者,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。2.3 两组患者并发症发生率比较
PFNA组患者髋关节内翻、内固定断裂、股骨干骨折、股骨头坏死、下肢深静脉血栓、肢体短缩等并發症发生率为6.0%,显著低于DHS组患者的18.0%,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
3 讨论
近年来,随着社会老龄化的加剧,老年股骨粗隆间骨折患者也随之增多,老年股骨粗隆间骨折一直以来都是临床上的一个治疗难点[6]。
股骨粗隆间骨折内固定方式分为髓内钉系统、板钉系统,PFNA属于髓内钉系统,DHS属于板钉系统[7]。尽管板钉系统中的DHS一直以来都被临床认为是治疗粗隆间骨折的“金标准” ......
您现在查看是摘要页,全文长 3064 字符。