慢性软组织损伤疼痛评估与康复护理体会(2)
上述研究显示,在护理后6、8周,观察组疼痛评分明显下降,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。在接受康复护理后8周,对患者康复护理疗效进行评价,观察组、对照组的总有效率分别为96.3%、86.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。因此对慢性软组织损伤患者进行疼痛评估与康复护理,有助于病变的恢复,疼痛的减轻,临床疗效显著,具有重要的临床意义。
参考文献
[1]康小可,李慧清.慢性软组织损伤疼痛评估与康复护理[J].新疆中医药,2015,33(2):39-40.
[2]谢贻丽,邹学敏,罗平,等.不同中药外敷方法治疗慢性软组织损伤痛证效果观察[J].护理研究,2016,30(23):2876-2878.
[3]徐城,刘丹彦.低强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛的疗效及远期评价[J].中国康复医学杂志,2015,30(12):1248-1252.
[4]徐城,刘丹彦.低强度和高强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛效果的比较[J].中华麻醉学杂志,2015,35(7):815-818.
[5] O'Hagan F T,Coutu M F,Baril R,et al.A case of mistaken identity?The role of injury representations in chronic musculoskeletal pain[J].Disability and Rehabilitation,2013,35(18):1552-1563.
[6]侯蘭香,宋艳君.银质针松解术治疗软组织损伤性疼痛护理[J].中外健康文摘,2012,9(27):364-365.
[7] Pietil? H E,Fahlstr?m M,Nordstr?m A.The effects of interdisciplinary team assessment and a rehabilitation program for patients with chronic pain[J].American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation,2013,92(1):77-83.
[8]徐城,杨晓秋,刘丹彦,等.常用的疼痛评估方法在临床疼痛评估中的作用[J].中国疼痛医学杂志,2015,21(3):210-212.
(收稿日期:2016-11-21), 百拇医药(丁翠萍 杨晓娟)
参考文献
[1]康小可,李慧清.慢性软组织损伤疼痛评估与康复护理[J].新疆中医药,2015,33(2):39-40.
[2]谢贻丽,邹学敏,罗平,等.不同中药外敷方法治疗慢性软组织损伤痛证效果观察[J].护理研究,2016,30(23):2876-2878.
[3]徐城,刘丹彦.低强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛的疗效及远期评价[J].中国康复医学杂志,2015,30(12):1248-1252.
[4]徐城,刘丹彦.低强度和高强度聚焦超声治疗慢性软组织损伤性疼痛效果的比较[J].中华麻醉学杂志,2015,35(7):815-818.
[5] O'Hagan F T,Coutu M F,Baril R,et al.A case of mistaken identity?The role of injury representations in chronic musculoskeletal pain[J].Disability and Rehabilitation,2013,35(18):1552-1563.
[6]侯蘭香,宋艳君.银质针松解术治疗软组织损伤性疼痛护理[J].中外健康文摘,2012,9(27):364-365.
[7] Pietil? H E,Fahlstr?m M,Nordstr?m A.The effects of interdisciplinary team assessment and a rehabilitation program for patients with chronic pain[J].American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation,2013,92(1):77-83.
[8]徐城,杨晓秋,刘丹彦,等.常用的疼痛评估方法在临床疼痛评估中的作用[J].中国疼痛医学杂志,2015,21(3):210-212.
(收稿日期:2016-11-21), 百拇医药(丁翠萍 杨晓娟)