1.3 圖像分析

    主观分析评价：由2名资深放射科医生对图像质量进行评分，分别评阅去伪影前后的软组织窗的图像，取金属伪影最大层面进行评价分析，分别对金属股骨头、股骨颈和股骨干的结构显示情况和造成的伪影强弱进行综合评分，意见不一致时讨论决定，评分参考Gondim等[4]的研究：5分，结构清晰，无伪影；4分，结构基本清楚，少量伪影；3分，结构显示一般，轻度伪影；2分，结构显示模糊，中度伪影；1分，结构显示困难，严重伪影。软组织窗窗位：40HU，窗宽：400HU。

    客观测量评价：取冠状位伪影最大层面，测量患侧股骨头外侧缘肌肉组织的CT和SD值(感兴趣区中均匀物质CT值的标准差，即噪声)，位置如图⑦⑧。测量3次，取其平均值，感兴趣区面积为50～60mm2。

    1.4 统计学分析

    分别比较SEMAR技术和常规技术重建得到的A、B两组图像，采用SPSS16.0统计软件分别对两组图像评分和测量结果进行配对t检验，当P<0.05时两者的差异有统计学意义。

    2 结果

    在髋关节置换侧股骨头、股骨颈和股骨体的结构显示和伪影比较中 ......